Fotovoltaic vs. panou solar termic: nu sunt același lucru

Se numesc amândouă „panouri solare", se montează amândouă pe acoperiș și arată vag la fel de la distanță. În rest, nu au nimic în comun.

Diferența fundamentală

Randamentul de 60–80% al termicului pare zdrobitor, dar compară lucruri diferite: căldură la 50 °C, care e o formă de energie de calitate joasă, cu electricitate, care poate face orice.

Cum arată fiecare

Fotovoltaic: suprafață uniformă, albastru închis sau negru, cu un caroiaj vizibil de celule dreptunghiulare și linii metalice fine.

Termic plan: o cutie plată, cu o placă absorbantă neagră sub sticlă, fără caroiaj de celule.

Termic cu tuburi vidate: rând de tuburi cilindrice de sticlă, inconfundabil.

Termicul are întotdeauna țevi care intră și ies din el. Fotovoltaicul are doar cabluri.

Pentru apă caldă, cine câștigă

O gospodărie de patru persoane consumă circa 2.500 kWh de energie termică pe an pentru apă caldă.

Solar termic: 4–5 m² de colectori acoperă 60–70% din necesarul anual. Cost: 8.000–14.000 lei cu boiler și instalație.

Fotovoltaic cu rezistență electrică: ai nevoie de circa 2.500 kWh electrici, adică 2,5 kWp dedicați. Cost: 9.000–12.000 lei.

Fotovoltaic cu pompă de căldură pentru apă caldă: pompa are un coeficient de performanță de 3, deci ai nevoie de doar 830 kWh electrici, adică sub 1 kWp. Cost: 3.500 lei panouri plus 7.000–10.000 lei pompa.

Termicul e mai eficient pe metru pătrat. Dar fotovoltaicul, mai ales combinat cu o pompă de căldură pentru apă caldă, a devenit competitiv și e mult mai flexibil.

De ce fotovoltaicul a câștigat teren

Prețul a scăzut dramatic. Un watt de fotovoltaic costă astăzi o fracțiune din ce costa acum zece ani. Prețul colectoarelor termice a scăzut mult mai puțin.

Fotovoltaicul e versatil. Electricitatea alimentează orice: apă caldă, dar și frigider, iluminat, mașină electrică, aer condiționat. Căldura la 50 °C nu face decât apă caldă.

Surplusul se valorifică. Electricitatea în plus se injectează sau se stochează. Apa caldă în plus, vara, se irosește complet, un sistem termic bine dimensionat pentru iarnă supraîncălzește vara, ceea ce e o problemă tehnică reală, nu doar o risipă.

Întreținere mai simplă. Fotovoltaicul nu are pompă, nu are agent termic de schimbat, nu are vas de expansiune, nu îngheață.

Când termicul rămâne mai bun

• Consum mare și constant de apă caldă: pensiune, cabinet, spălătorie, familie numeroasă.
• Spațiu foarte limitat pe acoperiș, unde randamentul pe metru pătrat decide.
• Sistem existent care funcționează, caz în care nu se înlocuiește cu nimic.
• Fără racord la rețea, unde apa caldă e mai simplu de obținut termic decât prin conversii multiple.

Ce se întâmplă cu supraîncălzirea

E problema specifică a termicului. Vara, colectorii produc mult mai mult decât consumi. Agentul termic poate ajunge la 150–200 °C, se vaporizează și solicită instalația.

Soluțiile (vas de expansiune supradimensionat, disipator, acoperire sezonieră) sunt costuri și întreținere suplimentare.

Fotovoltaicul nu are această problemă: surplusul se injectează sau invertorul reduce pur și simplu puterea.

Se pot combina?

Da, și e o configurație folosită. Termicul acoperă apa caldă, fotovoltaicul acoperă restul consumului electric.

Dar spațiul pe acoperiș e limitat, iar întrebarea corectă e: acei 5 m² dați termicului ar produce mai mult ca fotovoltaic?

5 m² de fotovoltaic înseamnă circa 1 kWp, adică 1.100 kWh electrici pe an. Cu o pompă de căldură pentru apă caldă, cei 1.100 kWh electrici devin 3.300 kWh termici, mai mult decât cei 1.700 kWh termici pe care i-ar da aceeași suprafață de colectori.

În configurația asta, fotovoltaicul câștigă chiar și pe terenul termicului.

Fotovoltaic pentru electricitate, termic pentru apă caldă. Pentru gospodării noi, fotovoltaicul plus o pompă de căldură pentru apă caldă e de regulă alegerea mai bună, mai versatilă, fără problema supraîncălzirii de vară și competitivă ca preț.

Oferte de la companii partenere. Conținut promovat, marcat ca atare.

Continuă cu